Estoy en mi trabajo y no me ha rendido mucho. Si les soy sincero, creo que mi mente ha estado bastante dispersa. Tengo mis audífonos puestos y tengo como sonido de fondo las noticias, o más bien un video que habla sobre un hecho asombroso en el país del realismo mágico. Pero, de nuevo, tengo que ser sincero y debo confesar que no le he puesto mucho cuidado a lo que dicen, entonces les pediré el favor de que no me pregunten qué estaban diciendo los periodistas.
De un momento a otro siento como mi cerebro empieza a procrastinar, como si esto fuera una novedad en mi vida. Siento como voy perdiendo lentamente el control para caer en un momento catártico. Todo empieza con una sensación como de un choque eléctrico por mi columna vertebral y se vienen preguntas a mi cabeza. Me cuestiono sobre el mundo moderno. En el pasado, teóricos hablaban de que para que una persona tome una decisión racional debía contar con información perfecta. La información perfecta se refiere al hecho de que puedas conocer todas las opciones y todas las posibles consecuencias. Así, sabiendo esto, podrías teóricamente tomar la mejor elección para ti.
Hay un hecho curioso y paradójico: estamos en un mundo hiperconectado como nunca, con acceso a inteligencias artificiales que nos hacen pensar que tenemos a la mano toda la información del mundo. Es más, estoy convencido de que esto último nos ha llevado a una sobresaturación del cerebro. No podemos analizar ni valorar toda la información que tenemos, por lo tanto, tomamos atajos mentales para poder lidiar con este exceso y nuevamente caemos por fuera de ese teórico estado de la toma de decisiones racional.
Algunos de estos atajos mentales son, por ejemplo, el sesgo de información. Este sesgo se basa en una postura previa. Nuestro cerebro, entonces, basado ya en una postura, filtra la información, solo tomando aquellos datos que confirman lo que queremos o pensamos. Un ejemplo. Ustedes son fieles creyentes de que la crema de maní hace que la gente crezca. En este caso van a buscar y dar credibilidad a cuanto blog o noticia diga que esto es un hecho, así un millón de artículos lo desmientan.
¿Cuál es el mayor problema que encuentran en este sesgo? No sé ustedes, pero para mí, si una persona lo combina con el efecto Dunning-Kruger, entonces estamos en un escenario muy, muy peligroso. Porque si ustedes no tienen la humildad suficiente para reconocer que no son expertos en cierta área, van a usar esa información filtrada para que todo se combine y que sus teorías disparatadas tengan, de alguna manera, sentido solamente en sus cabezas y que no haya poder humano en hacerlos ver la realidad. Si toda la vida ven cisnes blancos, tacharán de farsante, o de teoría de conspiración, o de un plan para dominar el mundo, a alguien que diga que vio un cisne negro.
Aquí, si nos volvemos ciegos ante los datos, si solo buscamos lo que nos confirma nuestro pensamiento, si no tenemos la humildad para ver otras perspectivas y la actitud crítica para analizar la información, entonces caeremos en dogmatismo. Creeremos y seguiremos haciendo algo que de pronto no es bueno o real.
Volvamos un segundo al exceso de información y al sesgo de información. Veo con mucha preocupación cómo se han estado propagando en el mundo ciertas formas de violencia, de intolerancia, de ideas que pensaba yo que habíamos aprendido que solo llevan a desgracias. Estas ideas han tomado fuerza. Tal vez nunca desaparecieron del todo, tal vez solo se escondieron porque no era mainstream y era más vergonzoso aceptar que seguíamos ideas que son tachadas de ir en contra de la dignidad, la vida y los derechos humanos.
Veo con suma preocupación como estas ideas han crecido y cómo la sociedad misma se va polarizando en extremos. Ustedes pueden en este momento elegir un país al azar en el mundo occidental y se darán cuenta de que es un polvorín interno. Si vamos un poco más allá, verán cómo, independientemente del lado político, se tiene un enemigo que hay que eliminar. Hay que eliminar este enemigo porque su forma de pensar es incorrecta y es dañina para la sociedad misma. Básicamente estamos dividiendo a la sociedad en buenos y malos. ¿Qué es ser bueno? Esa es una pregunta para otra ocasión.
Retomando el tema de que tenemos un enemigo para eliminar... ¿por qué? ¿Es que acaso en la diversidad no se crea la innovación? ¿En la diversidad no se alcanza a tener acciones integrales? El enemigo que habría que eliminar debería ser el hambre, la inseguridad, la falta de educación, la falta de oportunidades, la falta de reconocimiento de que no hay una sola manera de sociedad, que los pueblos sin los valores "occidentales" tienen otras maneras de interpretar cuáles son sus prioridades, la falta de tolerancia, la violencia, la corrupción. ¿Cómo saber quién es bueno y quién es malo? ¿Acaso los buenos son aquellos que defienden la moral? ¿Qué es la moral? ¿La moral es sinónimo de valores de la sociedad? ¿Cuáles son estos valores? ¿Ustedes creen que los valores de una cultura son los mismos que los de otra? Ojo, una cosa es moral, otra muy distinta es ética. ¿Es que los buenos entonces son aquellos que defienden la dignidad? ¿Qué es una vida digna?
Son tantas preguntas y lo único que hacemos es tratar de meter a todo el mundo en el mismo saco, en uniformar pensamiento y actuaciones. Lo siento, pero esto no puede ser. Yo soy católico practicante y, bueno, después del regalo de la salvación y de la vida, creo ciegamente que el mayor regalo de Dios es la libertad. Entonces, al creer en esto, yo soy consciente de que no soy nadie para cohibir la libertad de alguien en creer o de actuar de tal o tal forma. También entiendo que para poder convivir en sociedad creamos unas reglas básicas llamadas leyes. Y que estas leyes regulan nuestros derechos y nuestros deberes. Siendo colombiano, me siento orgulloso de que la Constitución proteja la individualidad y que reconozca unos derechos fundamentales. Entonces, nuevamente, ¿quiénes somos nosotros para creernos seres superiores para juzgar a los demás y tratar de hacerlos hacer lo que queremos?
No quiero vivir en una sociedad donde la mayoría son borregos creyendo que están defendiendo a un líder, que es un mesías, pero que en realidad es un falso y solo se aprovecha de emociones y sentimientos, que ni siquiera cree en lo que dice, sino que más bien todo es por una estrategia de marketing. No quiero que la sociedad esté dividida entre los salvadores de una moral o de unas costumbres y los guardianes de la dignidad, que creen que están en el lado correcto de la historia. Dejemos las cosas nuevamente claras. Soy un escéptico de la política. Para nadie es un secreto que la política es un iceberg, lo que vemos los ciudadanos de a pie es solamente la punta de lo que realmente pasa tras bambalinas. Estamos siendo manipulados, como les dije, por expertos en marketing de emociones, de marketing político. Somos básicamente trends de redes sociales. No seamos ingenuos.
¿En qué momento todo se volvió blanco y negro? Ambos bandos no son lo mismo, eso lo tengo muy claro y, también, para ser honestos, yo apoyo las ideas de uno de los bandos, pero conozco a gente que piensa muy diferente a mí y por eso puedo decir que la persona promedio no es buena o mala. Hay ideas que son perversas que pueden estar presentes en el bando que defendemos y eso no puede ser así. Debemos dejar nuestro sesgo, ser críticos, abrir la perspectiva para poder defender lo esencial.
Estoy volviendo a la conciencia, pero antes de salir del todo de este estado alterado de la realidad, quisiera extender una invitación para que seamos instrumentos de unión, de búsqueda de puntos en común, puntos de unión, y que no seamos instrumentos de polarización. Ya la sociedad humana en sí tiene demasiados problemas para llevar a odios innecesarios. Hágame el favor y cambie de perspectiva.












